기업재생에너지재단 설문조사서 64.3% '3년 내 검토'
SMP 상승과 망이용료 등 부과금 증가 리스크로 꼽아
[이투뉴스] 전력소비기업 대다수가 산업용 전기요금 절감수단으로 전력시장 내 직접구매를 검토하고 있지만, 불확실한 향후 도매시장가격(SMP)과 송전망이용료 등의 부가요금 리스크를 우려해 이행은 주저하고 있는 것으로 나타났다. 정부는 시장에 미칠 파장을 고려해 시장규칙개정안 전기위원회 의결을 뜸들이고 있다.
13일 본지가 기업재생에너지재단으로부터 입수한 30MVA(30MW)이상 국내기업 대상 '산업용 전기 직접구매제 설문조사' 결과를 보면, 응답기업의 42.9%가 '3년 이내 직접거래제를 검토할 의향이 있다'고 답했고 '즉시 검토하고 있다'는 답변도 21.4%에 달했다. 기업 10곳 중 6곳(64.3%)꼴로 관심을 보이고 있다.
직접구매를 추진하는 이유는 '전기요금 절감'(66.7%)이 가장 많았다. 2022년부터 본격화 된 산업용 인상으로 '수익이 감소했다(다소감소 50%, 매우감소 21.4%)'고 보고, 비용부담을 줄이기 위해 저렴한 전기조달 방안을 강구하고 있다는 뜻이다. '재생에너지 조달을 위한 PPA와 조합이 용이해서'라는 응답은 25.0%로 집계됐다.
이와 관련 응답기업의 절반(50%)은 향후 3년 후 SMP(도매시장가격)가 kWh당 '120~140원'으로 낮게 유지될 것으로 전망했다. '140~160원'이나 '180원 이상'으로 예상하는 기업은 각각 21.4%, 14.3%이었다. 산업계는 SMP가 140원 이하여야 망이용료 등 부가비용을 지불하고도 직접구매가 한전 산업용보다 유리한 것으로 보고 있다.
실제 기업들은 직접구매 리스크로 SMP가격과 송전망 이용료 등을 꼽고 있다. '직접거래를 추진할 가능성이 낮은 이유'를 묻는 질문에 응답기업의 64.3%는 'SMP 전망 불확실'을 지목했다. 14.3%는 '계약기간 등 계약구조 경직성'이라고 답했다. '새 제도에 대한 보수적 기업문화'라고 답한 비중도 7.1%이었다.
직접거래 추진 시 예상되는 SMP 변동성 이외 리스크를 묻는 질문에서도 응답기업의 61.5%가 '송전망이용료를 비롯한 부가요금의 지속적 증가'를, 30.8%는 '직접거래제를 선택한 기업에 부정적 방향으로 규제 강화'를 각각 지목했다. SMP상승이나 부과금 증가로 직접구매가 산업용보다 비싸지면 패널티까지 떠안아 낭패를 볼 수 있다는 인식이다.
앞서 당국은 직접구매제 제도개선 작업을 벌이면서 거래유지기간은 기존 1년에서 3년으로 늘리고, 기간 미이행 시 재신청 참여제한 기간을 거래기간의 3배인 9년까지 부과할 수 있도록 제도를 손질했다. 개정안은 지난달 28일 전기위원회에 상정돼 논의될 예정이었으나 추가검토가 필요하다는 산업부 측 제동에 돌연 보류됐다.
산업계는 일관성 있는 정책을 요구하고 있다. 정우원 기업재생에너지재단 기업협력실 팀장은 "당장은 관심이 많지만 경영진 결정단계로 가면 안정적이고 보수적일 수밖에 없어 실제 직접구매는 많지 않을 것으로 본다"면서 "기업에 불리한 방향으로 정책을 변경하거나 송전망이용료 부담을 높이는 것은 지양해야 한다"고 말했다.
한편 이번 설문조사에는 전기, 전자, 에너지, 반도체, 디스플레이, 자동차, 조선해야, 석유화학사 등 매출 5000억~5조원 이상의 국내 전력다소비기업들이 응답했다.
이상복 기자 lsb@e2news.com
